O INFERNO DE DANIEL ORTEGA

A fusão da retórica socialista com o dinheiro do narcotráfico remonta ao início dos anos 1980, quando o esquema de “expropriação” dos grupelhos de esquerda por meio de sequestros e roubo a banco não mais sustentava a estratégia cubana e soviética de implantar focos na América Latina. Cuba foi a primeira opção oferecida ao nascente Cartel de Medelin, para servir de base na logística de transporte da droga colombiana aos EUA.  A proteção política ao tráfico de cocaína, até então difusa e contraditória no campo ideológico, passou a contar com um norte estratégico e um discurso dissimulado.

Em 1981, Pablo Escobar, líder colombiano do Cartel de Drogas de Medélin,  passou  a financiar a Frente Sandinista de Libertação Nacional, recém instalada na Nicarágua, após a queda de Somoza (1979). Em 1981 a Nicarágua já servia como base logística para o tráfico rumo a Cuba e Estados Unidos. Essa ação gerou forte aliança entre o traficante e Daniel Ortega, líder e ditador sandinista.

A estratégia cubana de unir revolução e drogas, foi detectada no ambiente político da Nicarágua, gerando enorme dissidência.

Dentre os dissidentes estava Eden Pastora – o Comandante Zero, que buscou refúgio  na Costa Rica em 1982, denunciando a “cubanização” do regime nicaraguense. Pastora  organizou a Aliança Revolucionária Democrática – ARDE, em 1983, passando a retomar a guerrilha no final daquele ano.

1984, foi o ano da descoberta. Escobar foi desmascarado pela CIA, filmado e fotografado em uma dessas operações de desembarque de drogas na Nicarágua. A situação na Colombia tornou-se insuportável, e explodiu quando Pablo Escobar mandou executar o Ministro da Justiça, fugindo para o Panamá e, de lá para a Nicarágua.

A droga, a partir de então, passou a ser um elemento integrante no teatro político latino americano.

Acompanhei muito de perto, nesse período, as operações da ARDE – pois integrei o Comitê de Apoio à Aliança no Brasil. Lembro em detalhes  quando o conflito se intensificou na frente sul, nas bordas do Rio San Juan (em especial no trecho da frontrira com a Costa Rica, da pantanosa foz – Greytown, até a “ilha dos bambus”, gerada de um antigo naufrágio no rio).

Mas a cumplicidade de Daniel Ortega com o tráfico foi convenientemente embrulhada no choque informacional decorrente do escândalo Irã-Contras, uma trapalhada da inteligência norte americana que não só prejudicou a luta legítima da ARDE, na frente sul da Nicarágua como comprometeu completamente os chamados Contra-Revolucionários Somozistas, da FDN, instalados no setor norte do país.

A ARDE pecou por não ter padrinho internacional – justamente o seu ponto moral mais forte,  e por buscar manter um posicionamento quase ingênuo, de “progressismo moderno” num ambiente sangrento e brutal.  Isso custou muitas vidas…

O conflito instalado na região persistiu até 1990, quando Ortega foi derrotado em eleições sob intensa pressão internacional, vencidas por Violeta Chamorro, fazendo com que o país vislumbrasse a volta à normalidade democrática. Eden Pastora, falido e isolado, retornou à vida institucional nicaraguense, tornando-se um funcionários de terceiro escalão… e perdeu importância.

A aliança do   narcotráfico com Cuba tornou-se evidente a ponto do regime sacrificar um de seus melhores generais, Arnaldo Ochoa, num julgamento midiático, tramado para afastar o “problema” da esfera dos irmãos Castro. Ochoa, o coronel Antonio de la Guardia, o capitão Jorge Martínez e o major Amado Padróne, foram fuzilados em 1989 – dando a entender o fim da “aliança socialismo-cocaína”.

A própria América Latina, no início dos anos 1990, sob uma nova onda de eleições livres e sob o choque da queda do Muro de Berlin, parecia  então ressurgir democraticamente no ocidente. Porém, a queda do Muro de Berlin foi “compensada” , pelo surgimento do Foro de São Paulo. O Foro reuniu não só partidos e movimentos esquerdistas da América Latina, como fez unir a estes organizações narcoguerrilheiras.

O organismo, negado e dissimulado por quinze anos pela esquerda do continente, instituiu uma “mesa de alianças” que mudou o rumo do cenário político, resultando no “Socialismo do Século XXI”, instalado na primeira década em grande parte da América Latina.

Nesse novo ambiente, regado a grandes trocas de favores e investimentos comprometedores, uma espécie de cross-selling  regado a corrupção fez o esquerdismo avançar na mesma marcha do narcotráfico e suas organizações no continente.

A utopia sandinista, portanto, blindada externamente pelo alinhamento ideológico automático de partidos de esquerda internacionais, nasceu financeiramente corrompida, exportando a fórmula adotada nos anos 1980 para todo o continente, em pouco mais de dez anos.

O Foro de São Paulo foi essencial para promover o retorno de Daniel Ortega ao poder, em 2007. A conivência tática com o narcotráfico, a partir de então, transformou-se em simbiose institucional sandinista outra vez.

Conforme revelado por vazamentos do WikiLeaks, os dólares do narcotráfico internacional haviam migrado das pistas de pouso na selva diretamente para o financiamento das campanhas eleitorais da Frente Sandinista de Libertação Nacional (FSLN). O poder Judiciário nicaraguense foi subornado para garantir a soltura seletiva de traficantes, transformando o aparato de segurança do Estado em um cartel regulador de rotas.

A engrenagem encontrou eco e blindagem diplomática na arquitetura geopolítica da esquerda latino-americana, articulada pelo Fórum de São Paulo e, posteriormente, pelo Grupo de Puebla.

O silêncio obsequioso da mídia engajada e a retórica da “resistência soberana contra o imperialismo ianque”, promovida por governos aliados — incluindo o Partido dos Trabalhadores (PT) no Brasil,  relativizaram o autoritarismo de Manágua. Pior, como restou claro no episódio do “Petrolão” e na “Operação Lava-Jato”, o novo “Cartel” formado por partidos de esquerda, empresas, tráfico e bancos, enlameou governos inteiros, da Argentina à Nicarágua, passando pelas empresas OffShore panamenhas.

O crepúsculo de Daniel Ortega desenha uma trajetória idêntica à de Nicolás Maduro na Venezuela. Ambos os autocratas seguiram a mesma cartilha trágica: a instrumentalização de um pretexto populista com promessa de justiça social e a soberania dos povos, para mascarar a pilhagem sistemática de suas nações pelo crime organizado.

A soberba cega de Ortega, que no início de sua trajetória mandou assassinar companheiros históricos para concentrar o aparato do partido sandinista, transformou-se em uma obsessão paranoica pelo poder absoluto.

Ao lado de sua esposa Rosario Murillo, Ortega buscou construir uma monarquia absolutista nos trópicos. No entanto, o gigantismo do ego e a arrogância messiânica impediram ambos os ditadores de enxergar o óbvio: ao converterem seus países em santuários para o narcoterrorismo internacional, assinaram suas próprias sentenças de isolamento total.

A retórica anti-imperialista, que antes fascinava a esquerda internacional, com a ascenção de Donald Trump nos EUA, em 2025, perdeu o manto de tolerãncia irresponsável construído pela burocracia ativista instalada em Washington e nos corredores da ONU, em Nova York. A máscara caiu e o disfarce midiático esvaziou-se completamente, restando apenas a nudez de dois regimes sustentados pelo crime transnacional.

A prisão de Maduro no início de 2026, o progressivo desate do novelo de implicações dos governos esquerdistas com o narcoterrorismo, a classificação do fenômeno do crime organizado como atentatório à segurança de Estado e, recentemente, a desclassificação dos documentos de inteligência,  que revelam ter ocorrido  fraude e manipulação eleitoral, envolvendo empresas relacionadas a operação de urnas eletrônicas,  com operações em vários países – incluso o Brasil, elevaram sobremaneira o grau de pressão sobre o Foro de São Paulo/Grupo de Puebla e, principalmente, sobre Ortega e sua cônjuge e cúmplice.

Os espelhos nicaraguense e venezuelano refletem, com as devidas proporções de escala, a complexa crise política em curso no Brasil de 2026.

Embora o Brasil mantenha defesas institucionais que a Nicarágua destruiu, o país assiste a um processo similar de judicialização ativista,  compressão da liberdade de expressão, controle progressivo de redes sociais e polarização extremada.

O aparato do Estado populista tupiniquim é hoje tensionado para servir a projetos de sobrevivência política de lideranças “progressistas”, na proporção inversa do desmonte dissimulado do sistema de inteligência integrado com os EUA, do desmonte das Forças Armadas e fragilização material do combate ao crime organizado e à corrupção.

O paralelo, assim evidencia o enfraquecimento do arcabouço democrático brasileiro.

Assim como Ortega utilizou a subordinação de magistrados para anular opositores antes de extinguir as eleições, a crise brasileira contemporânea é marcada por uma profunda desconfiança popular e internacional nas cortes superiores e sua horripilante judicatura, acusadas por críticos de atuarem sob viés político para blindar aliados e asfixiar a oposição.

O “sonho socialista”, que uniu o PT ao sandinismo no passad, hoje cobra seu preço sob a forma de uma fadiga estrutural. A persistência nas narrativas ideológicas do Grupo de Puebla/Foro de São Paulo, choca-se com a dura realidade e com as demandas de uma população exausta da criminalidade urbana.  No Brasil, o fenômeno revela conexões de organizações criminosas com perda parcial do domínio territorial do Estado e facções terroristas transnacionais, conectadas às rotas que cruzam o Atlântico e a América Central.

O desgaste em escala de Lula –  e o refluxo severo dos projetos de poder da Esquerda no constinente, revelam a impressionante deterioração da segurança e da integridade institucional. A estratégia assertiva e direta, implementada pelo governo norte americano, sob o comando de Donald Trump, parafusa a tampa do caixão “progressista”.

Em 2026, o cancelamento definitivo das eleições pelo regime sandinista representa o ápice do desespero e do pânico institucional.

O avanço de investigações do Departamento de Justiça dos EUA – que já expediu mandado de prisão, e a asfixia financeira imposta pelas sanções internacionais, tornaram a perpetuação forçada no poder a única salvaguarda possível de Daniel Ortega contra a extradição.

Ortega teme seguir – e no entanto segue, o mesmo roteiro de Maduro e a cúpula chavista em Caracas.

O cenário regional acentua o isolamento. O Colapso da ditadura em Cuba e o enfraquecimento político do bloco de Puebla privaram Ortega de seus escudos ideológicos históricos.

O Fechamento Geográfico em Pinça, prossegue na Costa Rica. Antes “provinciana” e neutra nos anos 1980, o “coração civil da américa”  deu lugar a um Estado sitiado pela violência das drogas, que hoje reage por meio de uma nova liderança de linha dura e pró Bukele, sob Laura Fernández.

Alinhada ao Escudo das Américas articulado pelos EUA,  a região centro-americana asfixia as fronteiras da Nicarágua.

O sandinismo conclui seu ciclo histórico encurralado pela própria engrenagem que o pariu.

Ao abdicar da democracia em nome da sobrevivência física de uma dinastia corrupta, Daniel Ortega fez do povo nicaraguense seu último refém.

O crepúsculo do socialismo autoritário na América Central não ocorre sob as bandeiras da justiça social, mas nos arquivos criminais dos tribunais internacionais, sepultado pelos mesmos cartéis que outrora financiaram sua utopia de plástico.

*Antonio Fernando Pinheiro Pedro é advogado (USP), jornalista e consultor estratégico e ambiental. Sócio fundador do escritório Pinheiro Pedro Advogados, é diretor da AICA – Agência de Inteligência Corporativa e Ambiental.  É  Editor-Chefe do Portal Ambiente Legal e responsável pelo Blog Analítico The Eagle View.